Ser revisor voluntario

Ofrecerse voluntario para revisar envíos a revistas.

Step-by-Step Guide

Si está interesado ser revisor de una revista de Common Ground y/o de ediciones de libros, lea nuestra política de revisión por pares y rellene la solicitud de revisor. 


Política de revisión por pares

Participación en las Redes y sostenibilidad

El proceso de revisión por pares depende de cada persona que mande su artículo para revisión, ya que también participa en la revisión de otros artículos. La sostenibilidad de nuestras revistas se fundamenta en este modelo. La colaboración de autores/revisores es lo que permite a los autores recibir la adecuada crítica académica de los artículos sin necesidad de pago por envío o por revisión. Nuestra aproximación al modelo de revisión por pares pretende ser inclusiva. Los autores de las revistas académicas de Common Ground y/o quienes participan como ponentes en los congresos académicos de Common Ground también son revisores por pares, creando un círculo virtuoso de feedback académico de alta calidad. Common Ground Research Networks emplea un sistema de revisión por pares de doble anónimo. Todos los editores, revisores y autores aceptan los estándares de comportamiento ético, tal y como están establecidos por el Comité de Ética de Publicación (COPE) Codes of Conduct and Best Practice Guidelines.

Cualificación y selección de los revisores.

Los revisores por pares se seleccionan de una lista de voluntarios o de autores cualificados. Los revisores voluntarios con las credenciales, experiencia y habilidades adecuadas son cuidadosamente seleccionados por nuestro comité editorial. Los autores de artículos cualificados para entrar en el proceso de revisión por pares, también cualifican como revisores de otros artículos. Todos los revisores son seleccionados por el comité editorial, asignándoseles áreas disciplinares adecuadas. Los revisores se asignan conforme al tema y la experiencia disciplinar. Si un revisor por pares no se considera cualificado para revisar un artículo en particular, debe notificarlo a un miembro del comité editorial de Common Ground Research Networks para ser retirado de la evaluación.

Responsabilidades del revisor.

El sistema de revisión por pares se estructura según un principio básico de reciprocidad. Los autores cualificados revisarán los envíos de artículos de sus pares. Los autores serán revisores por pares de quienes ya han revisado o revisarán sus mismos artículos. Se espera que cada autor revise al menos tres artículos por cada artículo enviado. Es posible que se le asignen menos de tres artículos. No siempre serán de la misma Red de Investigación a la que se envió el artículo. Los detalles completos de las responsabilidades del revisor se recogen bajo la sección Deberes de los Revisores en la Declaración de ética de publicación y mala praxis.

Utilice el link que aparece a continuación para solicitar ser revisor. Si tiene alguna duda, consulte la sección de preguntas frecuentes.
Solicitud de revisor de contenido

FAQs

¿Quién puede presentarse voluntario a revisor?

Los artículos publicados en las revistas de Common Ground están previamente sometidos a revisión por pares de académicos que son miembros activos de nuestras redes de investigación. Los revisores pueden ser ponentes de congresos anteriores o actuales, autores que hayan enviado su artículo a una revista o académicos que se han ofrecido voluntarios para revisar artículos (y han sido aprobados por el equipo editorial de Common Ground. Esta vinculación con las redes de investigación, junto con un sistema de evaluación sinérgico y basado en criterios concretos, es lo que distingue en Common Ground el proceso de revisión por pares de otras evistas que tienen una aproximación más jerárquica a la revisión. A los revisores se les asignan artículos dependiendo de sus intereses académicos y experiencia personal. Después de haber verificado un informe de revisión por pares, los revisores pueden solicitar un certificado contactando con soporte@cgespanol.org o respondiendo al email de Informe de Revisión Verificado.

¿Cuánto tiempo tengo para revisar cada artículo?

Los revisores disponen de dos semanas de plazo para completar sus informes de evaluación. Si se le adjudica una revisión que es incapaz de completar en dos semanas, por favor, notifíquelo inmediatamente para que nuestro departamento de publicación pueda asignar el artículo a otro revisor.

¿Cómo recibo el artículo que tengo que revisar?

Si ha sido seleccionado como revisor, entonces recibirá un email con un enlace para descargar la revisión que le ha sido adjudicada. Si tiene problemas con la descarga, póngase en contacto con nosotros. Tenga en cuenta que si han pasado dos semanas desde que se le asignó el artículo y no lo ha descargado, es posible que haya dejado de ser el revisor.

¿Cómo reviso y envío el artículo?

Primero, lea el artículo y complete el informe de evaluación incluido. Haga en el artículo las anotaciones que considere pertinentes siguiendo un método que diferencie claramente sus notas del texto del autor, como usar un color diferente o activando la función de control de cambios en Microsoft Word. Como es una revisión de doble ciego, borraremos la información que permita identificarle. Cuando esté completo, suba el informe de revisión a CGPublisher usando el mismo enlace del que descargó el original. Cuando suba el informe completo, incluya la evaluación final y recomiende una decisión para su publicación.

¿Qué ocurre si el artículo que estoy revisando tiene una buena metodología de investigación y cumple los criterios de evaluación, pero tiene errores significativos en la redacción?

Nuestro modelo de publicación pretende que los autores tengan la misma oportunidad recibir críticas constructivas en un proceso de revisión por pares y de mejorar el material conceptual de sus artículos. Si está revisando un artículo que no está escrito por un nativo, téngalo en cuenta. Evalúe el texto por su material conceptual y seleccione la opción “Se requiere edición profesional” para indicar que el artículo necesita revisión de ciertas reglas y giros del idioma.